Bliv medlem af Kiosk og få adgang til alle vores podcasts, artikler, perspektiver og events!

Det koster 29 kr. pr. måned, og du kan afmelde dig når som helst.

Start her!
in

Borgfreden er slut, så hvad sker der nu?

HØR VILAS HOLST JENSEN SPEAKE SIT INDLÆG ELLER LÆS SELV VIDERE UNDER AFSPILLEREN

Vi har rykket lidt rundt her på Kiosk. Derfor udkommer mine indlæg fremover – som i dag – om torsdagen. Derfor hører I også allerede fra mig igen nu. Om det er positivt eller negativt, vil jeg lade det være op til den enkelte at vurdere. 

Dette indlæg skrives i timerne umiddelbart efter statsministerens pressemøde onsdag aften.  Derfor kommer det også i høj grad til at handle om den nye genåbningsplan som i dag er blevet præsenteret.  

Genåbningen splitter Christiansborg

På mandag udvides genåbningen af Danmark. Præcis som forventet i mit indlæg i søndags, så baserer genåbningen sig næsten 1:1 på indsatsgruppens indstilling. Mandag kom en indsatsgruppe nemlig med sin indstilling til, hvilke restriktioner, der skulle løftes, og hvilke der skulle forlænges. I store træk er her tale om en lille genåbning på landsplan, en mellem genåbning i Nord- og Vestjylland og en ret stor genåbning på Bornholm. Mere om det senere.

Her kan du fortælle hvilket politisk eller samfundsrelevant spøgsmål, du synes, jeg skal gå i dybden med. Klik på taleboblen og skriv dit spørgsmål.
?
X

Først vil jeg nemlig gerne lige gå i dybden med det teatralske forløb, der har udspillet sig siden mandag aften. 

Her valgte Sundhedsminister Magnus Heunicke (S) nemlig at fortælle i TV Avisen, hvad indsatsgruppen indstillede af genåbning af samfundet. Sådan cirka samtidig blev rapporten oversendt til Folketingets partier og gjort tilgængelig for den øvrige offentlighed. 

Det hujer ikke ligefrem partierne i blå blok, som igen anser sig som statister i regeringens show. Regeringen havde på forhånd varslet, at indsatsgruppens indstilling skulle forhandles med Folketingets partier om tirsdagen, men nu stod sundhedsministeren altså og varslede store dele af genåbningen allerede mandag aften i TV Avisen. Det endda inden, at resten af Folketinget kunne nå at læse rapporten. Mangel på respekt og udtryk for egenrådighed lyder kritikken fra de blå partier. For hvad skulle de så forhandle om? 

 Og netop forhandlingerne har sat gang i en åben krig mellem de røde og de blå partier på Christiansborg. Forhandlingerne begyndte tirsdag kl. 15.30. Seks en halv time senere kunne først Søren Pape Poulsen og siden resten af de blå partier meddele, at de var blevet bedt om at forlade forhandlingerne. 

Angiveligt så regeringen ikke nogen grund til at forhandle videre med en række borgerlige partier, der grundlæggende ville vende hele diskussionen om. Fremfor at diskutere, hvad der skulle åbnes, ville de blå diskutere, hvordan samfundet kunne åbnes forsvarligt, og hvilke få ting, der stadig skulle holdes lukkes. 


Og det er her. Et sted mellem kl. 21 og 22 tirsdag aften, at borgfreden bliver ophævet. Indtil nu har der været en konsensus om, at Folketinget står sammen om corona-håndteringen. Ræsonnementet har været, at fordi befolkningens adfærd er det altafgørende våben mod corona, så har det været vigtigt, at hele Folketinget bakkede op om restriktionerne. Sådan at fx de blå vælgere ikke begyndte at slække på restriktionerne, fordi de har mere tillid til Jakob Ellemann-Jensens ord end til Mette Frederiksens. 

Sådan skulle det ikke være længere.

Som nævnt mener de blå partier, at de blev smidt ud. De røde partier mener derimod, at de blå selv forlod forhandlingerne. 

Hvem der taler sandt, har jeg stadig til gode at blive klog på. Måske får vi svaret i en erindringsbog en dag. Måske får vi det aldrig. Men de blås exit fra forhandlingerne søsatte samtidig en debat, som måske netop får nogen til at anskue Folketinget som en børnehave. 

Socialdemokratiske ministre og folketingsmedlemmer fik pludselig travlt med at dele indsatsgruppens modelberegninger om, hvor galt det kan gå, hvis man åbner for meget, og undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil som at skrive, at de blå »fortsat ikke rigtigt tager pandemien alvorlig«. 

Den hårde ordudveksling har ikke nogen større betydning. Særligt fordi er foregået på et medie, der primært benyttes af politikere, journalister og andre med stor interesse i dansk politik. Men den er udtryk for et vendepunkt i corona-håndteringen indtil nu. Socialdemokratiet og støttepartierne mener stadig, at corona er en altovervejende trussel mod samfundet og folkesundheden. De taler særligt til de borgere, der er særligt sårbare og derfor også særligt bekymret for, at de eller deres nærmeste bliver smittet med sygdommen. De borgerlige mener grundlæggende, at medicinen snart er værre end sygdommen. Følgerne af corona; konkurser, mistrivsel, læringstab mv. er ifølge de borgerlige ved at nå et så højt punkt, at vi ikke længere kan give corona særstatus. Derfor ønsker de, at åbne Danmark mere op. 

Det er her indsatsgruppens beregninger kommer ind i billedet. Bredt på Christiansborg – også hos de blå partier – er der en enighed om, at vi kan genåbne så meget, at vores sundhedsvæsen ikke overbelastes. Det gør det ved cirka 7-800 indlagte over en længere periode. Ekspertgruppen vurderer, at den genåbning, som den har indstillet, vil betyde, at der i midten af april vil være cirka 870 indlagte. Det er cirka på niveau med toppunktet i december, og på et niveau hvor vores sundhedsvæsen risikerer ikke at kunne følge med. Beregningerne er dog hæftet med meget stor usikkerhed. I statistik taler man om et såkaldt konfidensinterval. Det beskriver den margin, som resultatet vil falde indenfor. I de her beregninger forventer vi, at resultatet med 95% sandsynlighed vil falde indenfor vores konfidensinterval. Der vil være større sandsynlighed for, at det rammer i midten, end i de to ydrepunkter. Men vi er 95% sikre på, at resultatet rammer indenfor de to punkter. Der er desværre ikke blevet offentliggjort et konfidensinterval for den samlede genåbningspakke, men alene i et scenarie, hvor man kun genåbner for, at afgangseleverne i folkeskolen kan komme tilbage med 50% fremmøde, altså fx hver anden uge, så kan indlægstallet i midten af april hedde alt fra 122 til 1.138.

Det er som de fleste kan se et ret stort spænd. Derfor er det i høj grad også et spørgsmål om, hvor optimistisk man er anlagt. Regeringen og støttepartierne har anlagt et forsigtighedsprincip, mens de borgerlige partier mener, der er rum til at genåbne mere. Særligt fordi foråret er på vej, hvilket, vi sidste år lærte, kan bringe smitten ned.  

Onsdag formiddag blev en aftale om genåbning dog præsenteret for offentligheden. Alternativet havde kort før meldt sig ud af forhandlingerne, fordi de ikke kunne få deres krav igennem, så aftalen blev lavet mellem Regeringen, Radikale, SF og Enhedslisten. 

Og nu kommer vi så til spørgsmålet om, hvorvidt der reelt set kunne forhandles, sådan som der var lagt op til. I søndags forudså jeg, at genåbningen 1:1 ville blive som indsatsgruppen anbefalede. Og den samlede genåbning blev da også næsten den samme. De to eneste afvigelser er markeret med gult her: 

Indsatsgruppen anbefalede ikke, at butikker på over 5.000 kvadratmeter skulle have lov til at åbne, og så anbefalede de kun at hæve forsamlingsforbuddet for organiserede idræts- og foreningsaktiviteter til 20. Jeg vil personligt sige, at det er meget få indrømmelser, regeringen har givet. Butikkerne er naturligvis glade for den spinkle genåbningsmulighed, de får. Og så er det da rart, at man faktisk kan spille fodbold, som jo bekendt kræver 22 spillere, hvis man vil spille med 11 mandshold. Men substantielt har regeringen ikke måtte give sig på noget, der for alvor rykker noget. 

SF er glade for, at de har fået regeringen med på, at efterskoler og højskoler som udgangspunkt skal genåbne den 15. marts. Det havde indsatsgruppen allerede lagt op til. Og så er Radikale glade for, at regeringen har forpligtet sig til at indkalde til forhandlinger om en langsigtet genåbning. De forhandlinger skrev regeringen allerede lørdag, at de ville invitere til, og de begynder i morgen. Enhedslisten er grundlæggende glade for, at genåbningen ikke er større, end myndighederne anbefaler. Så de er fuldt ud tilfredse med aftalen.

Tilbage står, at spørgsmålet om genåbning nu er blevet et spørgsmål om at være blå eller rød. Derfor var statsminister Mette Frederiksen også nødt til at holde et pressemøde onsdag aften, hvor hun skulle forsøge at tale danskerne til samling. Med besked om, at »corona ikke skeler til partifarve« og at »vi kan se et lys for enden af tunellen« bad hun os alle om at holde ved de næste otte – 10 uger. I marts og april forventer man at få vaccineret godt 1. mio. danskere i hver af månederne. Sammen med foråret er håbet i regeringen, at vi kan åbne meget mere op i midten af april, og at vi kan være relativt fri for corona engang i slutningen af juni, hvor vi alle forventes at være blevet vaccineret. Alt står dog og falder med din og min adfærd. 

Det må derfor være regeringens hovedopgave at sikre et bredt forankret folketingsflertal bag den langsigtede genåbningsplan, som man begynder forhandlingerne om i dag, torsdag.  

Og med de ord, kan jeg ikke med rimelighed skrive mere i denne udgave af ”Hvad sker der”. Husk, at du som altid kan give dit bud på, hvilken politisk historie, jeg skal gå i dybden med. Det gør du ved at klikke på taleboblen nedenfor. 

Her kan du fortælle hvilket politisk eller samfundsrelevant spøgsmål, du synes, jeg skal gå i dybden med. Klik på taleboblen og skriv dit spørgsmål.
?
X

Vilas Holst Jensen (f. 1999) er politisk journalist og vært her på Kiosk. Hver søndag giver han sit take på den kommende uge i dansk politik. 

What do you think?

Written by Vilas Holst Jensen

Vilas er journalistik-studerende på Syddansk Universitet og arbejder derudover som freelance journalist med fokus på dansk politik. Vilas er vært på Kiosk, hvor han hver søndag fortæller om næste uges mest interessante begivenheder i dansk politik. Vilas kan kontaktes på vilas@kiosk.social

Skriv et svar